今日は立春です。立春には卵が立つと言われています。
それについては中谷宇吉郎の随筆
https://www.aozora.gr.jp/cards/001569/files/53208_49866.html
が見事ですね。結論は立春でなくても注意深くやれば卵は立つということです。科学者もまず実験をしてみよと宇吉郎は述べています。私もやってみてゆで卵が立った写真を撮りました。生卵もやるべきだと思いますが失敗すると悲惨なので避けました。窮理舎の伊崎さんから嬉しいコメントをいただきました。
窮理舎の伊崎さんから、藤の実を送っていただきました。藤棚からたくさんぶら下がったのは見たことがあるのですが、間近でみたのは初めてです。
鞘のヒネリが種が遠方に飛ぶポイントであると平田森三の解説に書いてありますが、実物を見て得心しました。多分、このヒネリに微妙な臨界点があり、それが一斉に爆ぜる原因なのだろうと思います。
原文は、青空文庫
https://www.aozora.gr.jp/cards/000042/files/2339_13490.html
にあります。
寺田寅彦の短い随筆について、寅彦研究者、物理学者、植物学者、文学者４者がそれぞれの角度から読んでいます。最後に寅彦の弟子であり共同研究者でもある平田森三による子供向けの解説を再録し、藤の実が弾ける仕組みを詳細に示してくれます。それが一斉に弾けるところは謎のままです。
その中で高知県立文学館の川島さんが「季語と潮時」の相関を指摘しておられたのを鋭いと感心しました。
藤の実が弾けることは毎年繰り返されます。藤は効率的に子孫を残すために遠くまで種を飛ばすように進化していったはずです。そのためには湿度、温度など多くの条件が最適になった絶妙な瞬間にさやが弾けるようになっていったでしょう。その最適条件を満たす時間は短く、側から見ていると申し合わせてように一斉に弾けるのだろうと思います。
季語も同様で、毎年季節がめぐる中で俳人たちによって選び抜かれていったものなのでしょう。「季語と潮時」の成立にはダーウィン的なものがあると感じます。
今朝の朝日新聞に東工大の中島岳志さんのインタビュー記事が堤未果さんのものと一緒に掲載されています。
中島さんはこのところ「利他」という言葉を深める方向で論説を行なっています。東工大でもリベラルアーツ研究教育院の教員が中心になり、「利他」をテーマにさまざまな研究活動を展開
未来の人類研究センター｜FUTURE OF HUMANITY RESEARCH CENTER (titech.ac.jp)
していますが、中島さんが提唱者です。私自身は、上記の第29回講演会で寺田寅彦のことをお話ししました。
今朝の記事を読んでいると、「利他」を倫理的というよりは意外にも言語的に捉えているようです。記事の中で、ヒンズー語では「私」を主格としてではなく「与格」に使うことがあるとを述べています。その言い方だと「私」は宇宙の中に埋没します。
講演後のやりとりの中で、中島さんは私が「旗ふりおじさん」をしていることに興味を持ちました。旗ふり仲間で尊敬している大先輩の境地が「気配を消して風景に溶け込む」ことにあるとお話しすると、それこそ「利他」だと喜んでいました。
しかし、考えてみると中島さんが専門としている政治の世界で、上記の意味の「利他」は極めて難しいように思います。総選挙が始まりましたが、選挙カーから自分の名（だけ）を連呼し、皆様のために働きたいと一方的にがなりたてていて「利己」の極みです（笑）。
寅彦の命日であるこの大晦日を期して上記の本を窮理舎から上梓しました。https://kyuurisha.com/info/newbook-info3/
東工大の科学史の研究室のセミナーでZoom講演をしました。火ゼミ報告を引用します。
物理の研究をしていて方向性を見失い、気づいてみると欧米の雑誌に出ている論文を読んで、とりあえずできそうな問題を見つけ解いて論文にして、その年を切り抜けている人が結構いるような気がする。物理学の分野に特段の流行が見受けられない 2020 年現在、そのような人の研究にはかなり苦しいものがあると思う。
そのような人の初心に寺田寅彦が蘇ってこないだろ うか? 寅彦は自然を直接観察し自作の実験装置を工 夫し、独自の新境地を開いた物理学者である。彼の随 筆が秀逸であったために、とかく優雅な「眺める物理 学者」のイメージが強いが、正統の物理の分野でも大 きな貢献をしている。1913 年に X 線回折によるブラグ 反射と同じものを独立に発見している。その実験方法 も回折像の解析方法も独創的であるとラウエからの高 い評価も得ている。ただし、わずか 2 年で研究を弟子 の西川正治に委ねている。
さらに物理学の方法論についても体系だった思想を 持っていたスケールの大きい物理学者であった。その 思想の内容が未完の書「物理学序説」である。この序 説は、初学者に向けた語り口で述べられているが、実 は同時代の研究者へも鋭く問いかけている。
現代の理論物理学は、高度に数学化されている。学 問の発展の段階では、その数学化が威力を発揮してき たことは否定できないし、実際に一般相対性理論では 大成功をおさめた。肌感覚では 1980 年代からその傾 向が極端になり、かつやり尽くされたように思う。
ここで一旦立ち止まり集団思考から社会的距離をと り、自然を直視して、数学の言葉でなく自然言語で物 理を語り、研究の新しい芽を探してみてはどうだろう か?
最後に寅彦の俳句を一つ紹介する。
椎の影 蔽ひ尽して 池寒し
水島寒月
10年ほど前に自治会長をしていた時のことである。防災訓練の下相談の
ために隣の自治会の幹部の方と 消防署の待合室でお会いしたところ、
突然「私の人生は失敗でした」と話を切り出されてびっくりした。なんでも
在職中は中央官庁で それなりの地位まで登りつめ、無事退職したそうだ。
しかし、上司など周りに配慮して自分の考えを主張せず無難に仕事をこなして
いるうちに 頭がすっかり悪くなってしまったというのである。
私からは何とも言えず黙って聞いていた。
それで定年後やりたいことはいっぱいあったのだけれども、
それを実行する「知力」が衰えてしまい、漫然と暮らす毎日になってしまい、
この先20年以上をどうしようかと暗澹たる気持ちだとおっしゃ る。
最近の日経サイエンス2020年12号74ページの記事で、
学習が脳の構造を変えることが最近の神経科学で実証された記事を読み、
上記のエ ピソードを思い出した。それによると脳細胞を強く太くするような
良い学習をする必要がある。私自身は、上司や同僚に恵まれて忖度など一切なし
に自分の信念通りに生きて定年後も毎日を生き生きと楽しく暮らし、
その幸運を感謝している。 政権に忖度をして国会で見えすいた
嘘を言わされている官僚諸君はまことに気の毒という他はない。
人間関係や出世などという人事のために、
大事な頭を悪くしているのである。しかし、同情ばかりでは済まない。
高い地位にある官僚はその忖度によって部下に馬鹿になるか自らの命を断つ
かの選択を迫っているかも知れないのだ。
中に納められている「光子の裁判」などいくつかは既に読んでいましたが、今回は江沢編に惹かれて読み直しました。
注目するのは、朝永が量子力学革命の時期を１９２５年から１９３０年に限定していることです。それ以前の、プランク、ドブロイ、ボーアなどのいわゆる前期量子論を勘定に入れていません。ハイゼンベルグ、シュレーディンガーとディラックによる現代でも物理として通用するものを量子力学と呼んでいます。
京都の湯川・朝永はその革命について行けたけれども、東京地区では、学部卒くらいの若い人たちが「物理学文献会」という輪講を理化学研究所の一室で夜勉強していた状況だったようです。
私は、D.ドイチがその概念を発表して１０年後の１９９５年に量子計算の分野に参入した。P.ショアが素因数分解の量子アルゴリズムを発表して間もなくのことである。その頃、日本で量子情報／計算の第一次ブームが起きた。
この数年の出来事は第二次ブームというべきで、メンバーも相当入れ替わっている。メディアでも盛んに報じられ、一般の人の間にも関心が高まり、「Googleが何かすごいことをやったらしい」とか、「巨額の国家予算が投じられているそうだ」「仮想通貨は危ない」などと、日常の話題にしている。
しかし、分かって話をしているわけでもないらしい。そこで、本稿では２節から７節まで、量子計算の簡単な解説をする。一方、専門家は研究のターゲットを絞り込んで先陣競争をしがちである。
こういう時期には、量子計算全体を俯瞰して、それぞれの専門性という縦糸に横串を入れるという意味の「哲学」の意義が出てくる、と考えて第８節をしたためる。２節から７節までをわかっている人は、８節だけを批判的に読んでいただければ、幸いである。
グラフを見るとルクセンブルグがダントツに一位です。
https://gigazine.net/news/20120726-coffee-consumption/
でも、不思議ですよね。
当たり前ですが、誰も飲んだコーヒーの量など記録していません。
この数字はその国の商店で販売されたコーヒーの量から（税務署が？）割り出したものです。記事https://cafend.net/drink-coffee/
によれば、ルクセンブルグは周辺国に比べて消費税が安いので、近隣諸国の住民がコーヒー豆を買いに来るのだそうです。それを、Domestic Consumptionと勘定してしまったための珍統計だったらしいのです。
このことは、なかなか良い教訓と思います。
私は、GDPなど経済統計の値を疑っています。
ガリレオを引用するまでもなく、科学にはどこか「冒険」の要素がある。それが最近では単なる仕事に化している気がする。
それではまずいということで、ダーウィンが進化論を世に問うはるか前の２０代で行った冒険旅行の記録を読んでみる気になった。初々しい感性による美しい英語で書かれた探検記を極上の料理を食べるように味わった。 ２０１８年７月２３日から読み始めて、２０１９年１０月１２日の読み終わった。
南アメリカをほぼ一周し、タヒチ、ニュージランド、オーストリアを越えて、最後は喜望峰周りで５年経って帰国している。進化論の着想を得たのは、ガラパゴス諸島でのフィンチという小鳥のくちばしの長さが島ごとに違うことだったと、中学の時に教わったが、違うと思う。フォークランド諸島に生息する狼などの動物が人に馴れる度合いが島ごとに違うことに着目し、島に人間が定住した時期との関係を調べて、世代を重ねるごとに人間に安易に近づく性格のものが死に絶え警戒心の強いものが生き残ったと記している。これこそが、自然淘汰の本質と思う。博物学者の記録なのにスケッチが一つもないことが気になった。
「龍雄先生の冒険」でも、内山龍雄先生の人生最大の冒険は一般ゲージ原理 の主張だったと思う。今月末から、放送大学面接授業で「若きアインシュタインの考え方」を講じるが、そこでは２６歳の時彼が発表した、特殊相対性理論の「冒険」を話すつもりだ。
時間の空間化批判という副題が付いていて、哲学者の森田邦久さんが編集しています。哲学者と物理学者が時間について論じ、対話したものです。
私は、第３章 現代物理学における「いま」を執筆しました。これは、東京大学で行われた吉田夏彦先生の主宰するDDD会での講演、森田さんが企画した九州大学でのセミナーに基づくものです。
内容は、１９４７年に渡辺慧さんが書かれた「時」という本（河出書房）の中に収められた常識人と物理学者の間の「時間対話」を７０年タイムスリップさせたものです。
現代物理学の数学的な記述の中から滑り落ちてしまった、「今」の概念の復権の芽を量子力学と熱力学の操作的な理論構成の中に見出そうとします。
この論文集の中の平井さんによるベルグソンの時間観と不思議な符丁があります。キーワードは「観測者」です。
以下をクリックしてくださると、校正の方が可愛いと言ってくださった手書きの「マクスウェルの悪魔ちゃん」です。図3.2 マクスウェルの悪魔
akiobongo 